Uzimajući u obzir kako će Fantastic Beasts 3 uskoro nastaviti proizvodnju zbog ukidanja blokade; fanovi bi mogli koristiti neke vijesti iz čarobnjačkog svijeta. Zločini Grindelwaldove zloglasne cliffhanger sve nas je ostavio u čudu dok je titularni negativac bacio ogromnu bombu istine na publiku. Da će Credence Barebone završiti kao Aurelius Dumbledore bilo je doista nešto što nitko nije mogao predvidjeti.
Dakle, s tim rečeno, može li zasigurno biti da JK Rowling pokušava kopati dublje u povijest obitelji Dumbledore i promisliti što znamo; jer se sigurno čini kao da je Aurelius Dumbledore mogao biti tamo cijelo vrijeme; samo ne na način na koji ga očekujemo.
Jer iskreno, JK Rowling je poznata po tome što u svoje priče uvlači šokantne obrate zapleta. Rane knjige o Potteru posijale su sjeme za masovna otkrića u kasnijim.
Dakle, nije zapanjujuće da bi ona učinila isto za Fantastične zvijeri. Bez obzira na sve kritike oko neuredne priče Crimesa i nepoštivanja kanona, mislim da u tome ima više nego što se na prvi pogled čini.
Kao prvo, Rowling je u prvom filmu čvrsto utvrdila da Obscrurus može preživjeti bez svog domaćina, ali je beskoristan bez njega. Zločini nam govore da je Obscurus poput tamnog blizanca... jedini prijatelj. Što ako je Arianin Obscrurus nekako preživio troboj između Albusa, Aberfortha i Gellerta? Što ako je Credence nekako postao domaćin ovom Obscurusu?
Rowling nikad ne laže svojoj publici, a s likom kao što je Grindelwald, bolje je lagano gaziti. On uživa u pogrešnom smjeru, manipulacijama i poluistinama. Može se argumentirati da on otvoreno laže, ali vjerujem da u tome ima više. Na latinskom Aurelije znači zlato, a Ariana kaže srebro. Svi znamo da Rowling ima pravu sklonost prema imenima likova.
Dakle, tko će reći da Aurelije nije Arijanin Obscrurus blizanac s Credenceom kao blizanac domaćinom?
Udio: